云展台--上海逐典生物科技有限公司

上海逐典生物科技有限公司

上海市闵行区紫星路588号2幢6层601A

021-5223 8066

索取资料和咨询

产品中心

服务

其他服务 > 实验室定制服务

通用仪器

离心机 > 落地式离心机

微孔板检测 > 多功能微孔板检测仪

样品储存/低温冰箱 > 超低温冰箱细胞程序冷冻/复苏层析柜

分子生物学

成像系统 >

电泳产品 > 垂直电泳仪转印

细胞学/神经科学

细胞计数/监测 > 细胞计数仪

细胞培养 > 培养配套产品

耗材

过滤产品 > 过滤膜针头过滤器超滤过滤配件

细胞培养耗材 > 细胞培养瓶细胞冻存盒

实验室常规 > 样品袋/灭菌袋

试剂

试剂盒 > 其他试剂盒

分子生物学 > 工具酶

蛋白质研究 > 抗体纯化

细胞生物学 > 细胞分选细胞凋亡检测增殖/活力/毒性分析细胞因子/生长因子细胞因子检测宿主残留检测支原体检测病毒污染物检测蛋白酶检测

细胞培养 > 细胞培养器皿细胞工厂微生物培养常规细胞培养基

技术交流

扫描二维码

ADC、siRNA、CGT：谁才是下一代王者？

2026-04-03

文章来源于微信公众号：Pharma Focus

ADC、siRNA、CGT：谁才是下一代王者？

适读人群： CEO / BD / 投资人 / 创新药研发负责人
标签： #创新药 #ADC #siRNA #CGT #技术路线之争

写在前面：一个残酷的真相

如果你只看热度，你会选ADC；
如果你看结构，你会选siRNA；
但如果你看终局——这三条路线，可能都不是答案。

过去5年，行业押错了PD-1。
未来10年，很可能再次押错。
技术可以讲故事，但商业只看结果。

一、三大技术，本质根本不是一类东西

1️⃣ ADC：不是创新，是"工业升级"

本质定义： 精准递送 + 强毒性化疗的优化重构

ADC解决的是"毒性控制"，不是"疾病机制"。
它通过抗体将高毒性化疗药物定向递送至肿瘤细胞，本质上是化疗的"精准版"。

市场验证（2025最新数据）：

Enhertu（DS-8201）
2024年全球销售额达 37.5亿美元（同比增长46%）
2025年12月获FDA批准用于HER2阳性乳腺癌一线治疗，成为该领域13年来首个新疗法
DESTINY-Breast09研究显示：Enhertu+Perjeta较传统THP方案降低疾病进展风险 44%，中位无进展生存期 40.7个月 vs 26.9个月
分析师预测Enhertu峰值销售将达 100-120亿美元

核心局限：

ADC不是未来，它只是把过去做得更好。
它的天花板取决于化疗药物的毒性上限，且耐药性不可避免。

2️⃣ siRNA：不是产品，是"操作系统"

代表公司： Alnylam Pharmaceuticals（市占率38%）
平台化价值： 一套递送平台（GalNAc-LNP）= 多个适应症无限复制

2025年财务表现（Alnylam）：

总收入
首次突破11亿美元（Q4单季近11亿美元）
Amvuttra（vutrisiran）
全年销售 23.14亿美元，同比增长 103%
首次实现全年盈利
，净利润 3.14亿美元
2026年营收指引：49-53亿美元（同比增长71%）

技术壁垒：

siRNA用了20年才走通。
从1998年Fire和Mello发现RNA干扰机制，到2018年首个药物Patisiran获批，行业经历了技术沉默期。
但一旦平台确立，复制速度极快：

2025年3月，Qfitlia（fitusiran）获批用于血友病A/B，成为第6款获批产品
在研管线
覆盖阿尔茨海默病、2型糖尿病、肥胖等大众市场

siRNA的价值，不在爆款，而在复制能力。

3️⃣ CGT：不是药，是"理想主义"

代表公司： Gilead Sciences（Yescarta）、Novartis（Zolgensma）
愿景： 一次治疗，终身治愈，改变整个医疗体系

现实困境（2025年最新）：

Yescarta
2025年销售额 15亿美元（同比下降5%）
Zolgensma
年销售额 12亿美元，但增长停滞
Bluebird Bio
以 2900万美元 被收购（含对赌），较巅峰估值暴跌99%
Elevidys（Sarepta）
因3例患者死亡（肝衰竭）被FDA强制暂停销售

结构性危机：

制造地狱：
每批生产成本 500-1000万美元，质粒成本占25%
可及性灾难：
全球仅 <5% 符合CAR-T条件的患者实际接受治疗
商业滑铁卢：
Pfizer在Beqvez获批不到1年后停止开发，零患者接受治疗

CGT的问题不是技术，而是世界还没准备好。

二、技术成熟度（Hype Cycle实证）

技术路线	技术成熟度	商业化阶段	核心风险	资本热度
ADC	生产力阶段 ✅	成熟期	毒性累积、耐药	🔥🔥🔥🔥
siRNA	爬坡阶段 ⬆️	快速放量期	递送肝外组织	🔥🔥🔥
CGT	泡沫破裂后 ⚠️	早期/调整期	安全性、制造、支付	🔥

ADC在兑现，siRNA在爬坡，CGT还在讲故事。

三、钱投向哪里，答案就在哪里（BD交易盘点）

2023-2025重大交易：

ADC领域：

Pfizer × Seagen：
430亿美元（2023年）
AbbVie × ImmunoGen：
101亿美元（2023年）
Daiichi Sankyo × AstraZeneca：
Enhertu合作，里程碑付款15亿美元（2019年），2025年一线获批触发 1.5亿美元 里程碑

siRNA领域：

Alnylam独立发展
，但战略合作频繁：

与Regeneron合作开发眼科siRNA
与Roche合作开发高血压药物zilebesiran

Arrowhead Pharmaceuticals
与Takeda达成 10亿美元 合作

CGT领域：

AstraZeneca × EsoBiotec：
最高 10亿美元（细胞疗法）
Quell Therapeutics × AstraZeneca：
超 20亿美元（调节性T细胞疗法）
Bluebird Bio被收购：2900万美元
（对比其曾超 100亿美元 市值）

资本不会骗人，它只是在不同时间押不同的确定性。

四、真正的对比：谁更赚钱？

维度	ADC	siRNA	CGT
现金流	强 💰💰💰	中-强 💰💰	弱 💰
复制能力	中（需重新开发抗体）	强（平台化复制）	弱（个体化定制）
毛利率	75-85%	85-95%	30-50%（制造成本吞噬）
想象力	中（肿瘤为主）	中（慢性病潜力）	强（终身治愈概念）
临床成功率	8-12%	15-20%	<5%

投资逻辑：

投ADC = 赚钱
（确定性高，现金流快）
投siRNA = 确定性
（平台复制，长期溢价）
投CGT = 信仰
（技术理想 vs 商业现实）

五、被忽略的真相：失败更多

ADC：毒性问题依旧

间质性肺病（ILD）：
Enhertu相关ILD发生率 10-15%，致死率 2-4%
血液毒性：
MMAE类ADC中，血液毒性仍是剂量限制因素（DLT）

siRNA：20年才走通

从1998年发现RNAi到2018年首款药物获批，20年沉默期
早期投资大多血本无归，Alnylam曾数次濒临破产

CGT：商业失败远大于成功

2024-2025年CGT崩溃清单：

Elevidys（Sarepta）：
3例患者死亡，FDA暂停销售
Bluebird Bio：
估值暴跌99%，被迫出售
Pfizer Beqvez：
获批后零患者使用，项目终止
BioMarin Roctavian：
仅聚焦3个国家销售，裁员调整

所有伟大技术，背后都是一长串失败名单。

六、估值已经给出答案

市值对比（2025年）：

公司/技术	市值/估值	2025年收入	PS倍数	市场信号
Alnylam（siRNA）	~300亿美元	11亿美元	27x	长期溢价
Seagen/Pfizer ADC	430亿（收购价）	37.5亿（Enhertu单药）	11x	高估但有支撑
Bluebird Bio（CGT）	2900万（收购价）	0.45亿	0.6x	大幅回撤
Intellia（基因编辑）	~50亿美元	<0.5亿	100x+	纯博未来

市场用真金白银告诉你：
短期信ADC，中期看siRNA，长期不确定CGT。

七、真正的王者，其实不在这里

👉 真正的核心变量：递送技术（Delivery）

无论是ADC的linker/payload、siRNA的GalNAc-LNP，还是CGT的AAV载体，制约因素都是递送。

2025年递送技术突破：

肝靶向效率：
GalNAc-LNP从65%提升至 90%
肺靶向：
新型LNP肺靶向效率达 35%（此前<5%）
外泌体：
工程化外泌体递送效率从12%提升至 42%
AAV-LNP混合系统：
实现长期稳定表达，解决AAV episomal稀释问题

谁控制递送，谁控制未来。

八、终极结论

技术	时间维度	核心逻辑
ADC	赢现在	现金流确定，但天花板可见
siRNA	赢结构	平台复制，慢性病市场待爆发
CGT	赌未来	理想丰满，商业骨感，需要10年

大多数人都在选王者，但真正的赢家，往往在赛道之外。
递送技术才是底层操作系统，ADC/siRNA/CGT只是应用层。